为什幺大多数人喜欢自己买乐透,而不是託别人代买?

作者:池谷裕二

换,还是不换?

三个箱子中,有一个装有奖品,你不知道哪个才有,但出题者知道。

你选了一个你认为装有奖品的箱子后,出题者打开另外两个箱子中的一个,让你看到里头并无奖品,然后跟你说,你可以再选一次箱子。

在此情况下,选择哪个选项的人比较多?

    维持原来的选择换成出题者没打开的另一个箱子
为什幺大多数人喜欢自己买乐透,而不是託别人代买?

这类问题称为「蒙提霍尔问题」(又称「三门问题」,Monty Hall problem)。

虽然选1的人比较多,但从机率来看,正确选项应该是2[1],放弃一开始选的箱子,选择另一个还没打开的箱子,中奖机率比较高。因为,一开始选的箱子,中奖机率是三分之一,但知道另外两个箱子中有一个没奖品后,选另一个箱子的中奖机率就会变成二分之一。

还是没概念的人,请试着想像有一百个箱子的情况。如果从一百个中选一个,猜中的机率是百分之一,但要是出题者打开其余九十九个箱子中的九十八个,让你知道它们里头都没有奖品,那你一定会觉得,剩下的那个箱子中奖的机率很高吧。

儘管如此,面对这种蒙提霍尔问题,却还是有八十五%的人不会改变选项。大脑的运作,让我们就算经常受到偶然左右,也会妄想自己能靠本身能力或意志去改变什幺[2]。也因此,我们会觉得自己选的箱子「似乎比较会中奖」。

买乐透也一样,多数人应该都比较希望自己买,而不是拜託他人代买吧。另外,掷骰子时,如果希望掷出较大的数字,多数人也会比较用力。而之所以会有祈雨仪式,也是因为人类误以为自己有能力左右天气。再者,也有很多投资人以为自己能看懂股价,结果投入庞大金钱却惨赔。

附带一提,有研究显示,如果让鸟做蒙提霍尔问题,牠们能做出正确选择[3]。

注释

    Burns BD, Wieth M. The collider principle in casual reasoning: why the Monty Hall dilemma is so hard. J Exp Psychol Gen 133:434-449, 2004.Langer EJ. The Illusion of Control. J Pers Soc Psychol 32:311-328, 1975.Herbranson WT, Schroeder J. Are birds smarter than mathematicians? Pigeons(Columba livia)perform optimally on a version of the Monty Hall Dilemma. J Comp Psychol 124:1-13, 2010.

相关书摘 ►人有种心理学上的错觉,以为当下的一切「已经不会再改变」

书籍介绍

《天天都好用的实效心理学:为什幺离你家愈远的餐厅,感觉上愈好吃?80个科学实证的心理效应,教你避开思考陷》,时报文化出版
.透过以上连结购书,《关键评论网》由此所得将全数捐赠儿福联盟。

作者:池谷裕二
译者:李静宜

为什幺我们这样思考,那样选择?80则超实用的心理测验+50张视觉错觉图片+225个常见的认知偏误名词,让你知己知彼,瞬间读懂人心。

你以为的理所当然,竟然是大脑设下的骗局:我们的所作所为都受大脑驱使,但大脑对熟悉方法的偏执,让我们看不见其他可能的选择。我们的心,以及思考的过程,就是个带有偏见的滤镜,会「扭曲」真相。于是,理所当然的推论,往往导致意想不到的错误。日本脑研究学家告诉你人们为何总是爱跟风、抢排队,又是如何被记忆力与注意力所欺骗。本书共有80则超实用的心理测验、50张视觉错觉图片、225个常见的认知偏误名词,帮助你关掉大脑的自动导航,避开直觉陷阱,克服集体盲目,洞悉他人心思,提升心理智商,让工作、人际与生活无往不利。

懂点心理学,人生很多事都清晰了:

为什幺开好车的人比较容易不守交通规则?(上流阶级偏误)「乡下人都很亲切」、「满月的夜晚,出生率比较高。」真的是这样吗?(确认偏误)想减肥的你,为什幺会买标籤上写的是「瘦肉比例75%的绞肉」,而不是「肥肉比例25%的绞肉」?(讯息框架效应)为什幺我们会认为强者一定是坏人,弱者肯定是好人?(无名怨愤)为什幺我们总觉得没人了解自己,但自己却很了解他人?(认知不对称的错觉)为什幺大多数人喜欢自己买乐透,而不是託别人代买?

相关推荐